الحرية- متابعة مها سلطان:
حول تغيير اسم وزارة الدفاع الأميركية إلى وزارة الحرب الأميركية كتبت صحيفة «ناشيونال انترست» الأميركية مقالاً اليوم الجمعة، للكاتب مايكل أوهانلون، اعتبرت فيه أن هذا التغيير يحمل دلالات سيئة، بمعنى أن النتائج ستتجاوز مجرد تغيير لفظي/لغوي، لقرار البنتاغون تغيير تسميته.
وكان الرئيس الأميركي دونالد ترامب اقترح مؤخراً أن تعيد الولايات المتحدة تسمية مؤسستها العسكرية، المعروفة بوزارة الدفاع منذ عام 1949، إلى وزارة الحرب، لكنها فكرة سيئة لأن ذلك قد يبدو عدوانياً في نظر الأجانب، حسب تعبير الصحيفة التي تضيف: من الطبيعي أن يستمر الحلفاء في التعاون مع البنتاغون رغم تغيير الاسم، أما بالنسبة للخصوم فإن الخوف من الولايات المتحدة لن يتحقق لمجرد تغيير اسم البنتاغون بل من القدرات الفعلية لوزارة «الحرب».
وتتابع: إن حجة معارضة تغيير الاسم تكمن في الرسالة التي يوجهها إلى الجنود الأمريكيين، رجالاً ونساءً، وعامة الناس. إن تسمية «وزارة الحرب» اسم مضلل ومتحيز لوظيفة الجيش الأمريكي في عالم اليوم.
قد يكون ترامب محقاً في ملاحظته أن الولايات المتحدة عانت في ساحة المعركة منذ إعادة تنظيم وزارة الحرب لتصبح وزارة الدفاع عام 1949. ولم يؤثر تغيير الاسم بشكل مباشر على أداء الجيش الأمريكي في العقود التالية، ولكنه يبقى ملاحظة وجيهة.
ومع وجود وزارة حرب ووزارة بحرية خاضت الولايات المتحدة حرباً ضد بريطانيا العظمى انتهت بالتعادل في حرب عام 1812، ثم انتصرت في الحرب المكسيكية الأمريكية، والحرب الأهلية، والحرب الإسبانية الأمريكية، والحرب العالمية الأولى، والحرب العالمية الثانية.
وكانت نتائج الولايات المتحدة أكثر فوضوية بعض الشيء في الفلبين مطلع القرن العشرين، وفي بعض المواجهات القريبة منها، مع المكسيك وأمريكا الوسطى ومنطقة البحر الكاريبي، لكنها انتصرت فيها عموماً. ودون التعليق على أخلاقيات ذلك، هزم جيش الولايات المتحدة، بالإضافة إلى ميليشيات الدولة، قبائل الأمريكيين الأصليين في معظم المعارك التي خاضتها ضدهم بين الاستقلال وعام 1890.
ولكن لم تستمر الانتصارات على هذه الشاكلة، فمنذ عام 1945 خاضت الولايات المتحدة حرباً ضد كوريا الشمالية والصين انتهت بالتعادل، بينما خسرت تماماً في فييتنام وأفغانستان، ونسبياً في حرب العراق.
لقد كان الهدف الرئيسي للمؤسسة العسكرية هو كسب الحروب، لكن يجب أن يكون الهدف اليوم هو تجنب الحرب، وفق الباحث برنارد برودي. والتأمل في الفترة منذ عام 1949 يؤكد أن إعادة تسمية وزارة الدفاع لا مبرر له، وخير مثال على أن استخدام النيران المفرطة لم يكن مؤثراً، هو الحرب ضد فييتنام. ولا يوجد علاقة بين إعادة صياغة اسم الوزارة والروح القتالية لدى أفراد الجيش.
ومن أمثلة الصراعات الكثيرة التي تدخلت فيها الولايات المتحدة حيث ركز جيشها على الناحية التكتيكية هي: الإطاحة بنظام نورييغا في بنما عام 1989، وعملية عاصفة الصحراء عام 1991، وحرب كوسوفو عام 1999، والحرب على طالبان عام 2001، والإطاحة بصدام حسين عام 2003، ومقتل أسامة بن لادن عام 2011، ومحاربة داعش في العراق وسوريا منذ عام 2014 حتى عام 2019.
وبعض هذه العمليات أتت أكلها، بينما لم تحسم بعضها الآخر الأمور على الأرض بشكل نهائي. ولكن سبب عدم النجاح ليس فشل القوات الأمريكية، بل في الاستراتيجيات السياسية والعسكرية غير المجدية.
وتختم الصحيفة الأميركية مقالها بالقول: في عصرنا الحالي الذي يشهد تجدد التنافس بين القوى العظمى من الدول النووية، يجب على الجيش أن يلتزم مجدداً بشعار برودي؛ حيث يجب استمرار تدريب القوات المسلحة وردع الأعداء ولكن بهدف تجنب الحرب وليس افتعالها.
وفي النهاية قد لا يكون اسم «وزارة الدفاع» مثالياً، لكنه أفضل بكثير لما ينبغي أن تتوقعه الولايات المتحدة من قواتها المسلحة.
